Nedenfor følger en eksempeltekst.
Se kommentarene som er lagt inn i
denne versjonen.
Hundeposer – et mislykka miljøtiltak?
For noen år sia ble hundeeiere pålagt å ta med seg møkka som deres firbeinte venner produserte når de var ute på tur. Dermed kom
hundeposene i bruk. Men hva skjedde? Istedenfor kabler og ruker fra
bisken legger nå eierne igjen visittkorta sine – hundeposene – der de
ferdes. Er løsningen å straffe dem for slike regelbrudd?
Vi ser dem overalt, disse svarte, grønne eller gjennomsiktige
plastposene. Dessverre
ligger de der de ikke skulle være: på veikanter, på parkeringsplasser, i
skiløypa, langs skogsstier. Er det ei ordning som ikke fungerer? Tror hundeeierne at ett
eller annet
”vesen” har som oppgave å samle inn posene, i likhet med søppelet fra
husholdninga?
Å ta med seg og kvitte seg med hundedritten på forsvarlig måte er
hundeeierens plikt.
Dette bekreftes fra kommunens reinholdsetat, som framholder at det ikke
er aktuelt å
utplassere drittsekker til å samle posene i.
Hygiene og estetikk
Den gangen påbudet om å ta med seg hundebæsjen kom, var det først og
fremst et
hygienisk tiltak. Avføring fra dyr og mennesker inneholder bakterier som
kan
forårsake sjukdommer, noe som er spesielt alvorlig for mennesker.
Leikeplasser og
sandkasser burde derfor være forbudte områder for hunder – og andre
kjæledyr. De
fleste skjønner det, bortsett fra eierne av dyra.
Spesielt tiltrekkende for turfolk er det heller ikke å ha dritten
liggende på veier, stier,
gater, friområder eller skiløyper, og slett ikke på kirkegårder og
gravplasser. Derfor er
påbudet om hundeposer absolutt på sin plass.
Problemer i skiløypene
Skiløypene våre fylles med hundedritt. De fleste hundeeiere er
ansvarlige og
fornuftige mennesker som følger reglene, mens noen rett og slett ikke
bryr seg.
Resultatet er at når snøen smelter, ligger det plastfiller og hundemøkk
igjen i
løypetraseene. På dyrket mark kommer dette i dyrefôret, noe som er svært
uheldig.
Husdyr kan faktisk krepere av plastrester i fôret.
Uansvarlige hundeeiere
Noen ser ut til å mene det er en menneskerett å ha hund, og at hundene
har rett til å
gjøre fra seg i det fri. Ingen kan forvente eller forlange at eierne til
enhver tid skal
kunne følge med hvor dette skjer, og følgelig kan det hende at
ekskrementer blir
liggende igjen, uten at dette er noe vesentlig problem. Et regnskyll, og
så er det borte!
Konsekvenser
Det er tydelig at de som rammes av hundeposeproblematikken – både
hundeeiere og
de som sklir i møkka og snubler i plastposene – har forskjellige
oppfatninger om
hvordan påbudet fungerer.
Faktum er at vi har regler, men det er ikke lagt opp til noen form for
håndheving av
brudd på reglene. Dermed er det noen som driter i dem, og andre blir
drittlei av å
vasse i plastbelagte ekskrementer og møkk i fri flyt.
Er det på sin plass med bøtelegging for overtredelser av reglene? Burde
det være
prikkbelastning av skjødesløse eller late hundeeiere, slik at de etter
ei viss mengde
overtredelser ble fratatt retten til å ha hund?
Per Rødøy